近几年来，为遏制开发建设项目征占农村土地势头，国家相继出台了一系列保护农村耕地、村民宅基地的规定。这使得农村宅基地建房手续越发严格，农村土地越发金贵，一些荒山、荒地以及坟地随之也变成了“肥肉”。于是，以种种理由“动人祖坟”之侵权事件时有发生，下面案件告诉我们：不管你是谁，“动人祖坟”必须赔！

一、扩充房院吞坟地，必须恢复原状，赔偿损失

[案例]村民葛某承包的梨树沟与张某家建在荒山坡处的父母坟地相邻。2013年春，张某一家去深圳打工。听说张某不再回农村了，葛某便在距离张家坟地约5米远处建三间小房，随后又扩充院落将张家坟地四周的树木圈进了自家院墙，其院墙距离张家父母坟地仅半米远。张某回老家看望舅舅时得知家坟被侵占，便找葛某说理，葛某认为：这块荒地是我家承包地，没让你家挪坟就不错了。

[评析]无论葛某承包梨树沟是否在先，只要村委会允许村民在该荒山处建坟地，张某父母的坟地就应当受到合法的保护，葛某扩充院墙之前，双方相安无事也表明，张某在父母坟地四周栽树作为坟地范围是符合当地风俗习惯的。《物权法》第八十五条规定：法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第97条也规定：相邻一方因修建施工临时占用他方使用的土地，应当责令其及时清理现场，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。据此，张某可要求葛某拆除院墙，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。

二、擅自强占城里人坟地，担侵权责任

[案例]2013年冬，通过朋友联系，经市郊农村靠山屯村主任同意，城里人马老伯（57岁）将父母亲的骨灰安葬在靠山屯村北山坡上，并向村委会缴纳占地费1000元。此后，与老伴投奔在北京工作的女儿一家，并将户口迁往北京。2015年春节前夕，马老伯与老伴回乡下老家参加外甥婚礼时发现，父母亲的坟地被村民曹某扒平，栽树。马老伯要求对方恢复原状，赔偿损失，曹某认为，马老伯不是本村村民，而靠山屯的地是集体的，我是集体一员，我有权享用。

[评析]曹某的说法无法律依据。无论村主任同意马老伯在该村建坟地是否合法，都不能成为村民曹某随意侵占他人坟地的理由。因此两者之间不是同一法律关系。前者，若村委会主任同意行为违法，曹某可行使举报权，由有关执法部门依法予以处理。据此，马老伯可要求曹某承担侵权责任，即为其父母坟地恢复原状，并赔偿损失。若不成，可起诉维权。

三、“无主坟”被平，虽有通告也必须担责

[案例]清明节前夕，从北京赶回锦州老家祭祖的刘女士来到父母亲的墓地祭奠时，发现父母亲的坟地没了踪影，其坟地及周边荒地均被平整为场地。经询问看场老人得知，这里已被列入开发地段，刘女士几经周折找到开发商钱某要求承担损害赔偿责任。钱某称去年5月平整场地时已在当地报刊等媒体发出通告，有主的坟都已被移走，过期无人认领的坟只能按无主坟处理，就地深埋，钱某以不存在过错为由拒绝赔偿。后经起诉，人民法院审理调解，双方达成赔偿协议：开发商钱某一次赔偿刘女士精神损害抚慰金16000元。

[评析]祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托。维护祖坟的完好是一种公序良俗，更受法律的保护。祖坟被毁坏，侵害了死者的人格利益，影响了死者近亲属的祭祀，造成一定的精神损害。本案开发商虽有通告在先，但在无人认领情况下，应妥善保管，待事后与认领者协商安置事宜。而开发商却在通告后擅自随意将坟深埋，导致遗骨零碎散落，无法全部收回，给受害人造成的精神打击可想而知，应当赔偿精神损失费、遗骨收敛安葬地及费用等损失。

四、建鸡场毁祖坟，修复费、精神抚慰金一并赔

[案例]2014年清明节的前一日上午，在外打工的韩某来到乡下自家祖坟扫墓时，发现坟地被不同程度毁损。原来本地村民赵某与所在村委会签订合同，承包10亩荒地用于建养鸡场。赵某在修建养鸡大棚、开通道路时，为了充分利用周边荒地，竟然擅自扩大范围，将韩某家祖坟周边地一并平整，还用钢丝网线将韩某家祖坟在内的荒地围了起来，放养近万只鸡在场地内刨土，导致绳网内的土地寸草不生。韩某找到赵某要求为自家祖坟恢复原状，并赔偿损失。赵某以与村委会有承包合同为由，拒绝赔偿。此案经人民法院审理判决，赵某赔偿韩某家祖坟修复费用2000元、精神损害抚慰金2000元并赔礼道歉。

[评析]无论韩家的祖坟是否在赵某承包的荒地范围之内，赵某在建养鸡场和开路过程中，未注意确认和避让韩某家的祖坟位置，造成坟地部分被损坏，坟地寸草不生，都是一种侵权行为。且赵某的侵权行为不仅毁损韩某家的祖坟，也同时致使韩某及其家人的精神受到伤害。因此，应当承担与过错相适当的损害赔偿责任。

五、侵占养父坟地，养（继）子同样有权说“不”

[案例]1983年春，经姨家人联系，2岁半女孩周某被邻县村民刘老汉与老伴收养，双方虽一直未办理收养关系，但经村委会协助，周某落实了户口。2010年岁末，刘老汉因病去世，老伴与养女将刘老汉葬于村后山坡处。此后，老伴与养女周某分别远嫁他乡。2014年清明节前夕，周某回来为养父刘老汉扫墓时，发现其坟地被村民刁某霸占用于建石厂。周某当即要求停止侵害，赔偿损失，刁某竟然恶语中伤周某，称坟地与其没关系。

[评析]1984年8月30日实施的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定了“亲友、群众公认，或有关组织证明的未办理合法手续，也应按收养关系对待”（1992年4月1日《收养法》施行后，事实收养关系“宣告”终结）。周某系1983年春被刘老汉收养，依据上述意见，属于“应按收养关系对待”情形。《婚姻法》第二十六条规定：国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。据此，周某有权对霸占养父坟地的侵权行为主张停止侵害、恢复原状、赔偿损失的权益。

(本文来自互联网，不代表本站的观点和立场)