认为学校和医方存在严重过失，冉冉将二者起诉至法院，索赔1200余万元。去年底，一审法院判决医方赔偿冉冉66万余元后，冉冉和医方均提出上诉。昨日上午，此案二审在二中院开庭。

　　注射疫苗三天后出现不适症状

　　昨日的庭审，冉冉由于身体原因，没能到庭。

　　冉冉的妈妈孙女士说，因为备战高考压力大，当年在丰华中学读高三的女儿偶然会出现发热症状，在学校要求注射疫苗的前两三天，冉冉发烧了。

　　由于担心发烧时注射疫苗会有伤害，冉冉曾向大夫两次说明发烧的情况，但大夫置之不理，随后，冉冉再次向大夫提出，让其摸摸是否发烧，大夫摸了一下后脖子后说没事，随后为其注射麻疹疫苗。

　　三天后，孙女士发现女儿的胳膊肿了，随后腿部开始麻木、乏力，并伴随疼痛。孙女士带着冉冉跑遍各大医院，但冉冉的身体状况越来越差，直至瘫痪卧床。

　　瘫痪女孩：我想死，可我动不了

　　孙女士说，冉冉要强，身体虽每况愈下，上大学的梦想依然强烈。2009年，在冉冉的要求下，孙女士送女儿上了一所民办大学，但大学梦只持续了1个月就因身体状况夭折。

　　孙女士说，冉冉曾在谈及未来时说，自己想死都死不了，“她说，我想去买安眠药，但我动不了呀！”

　　孙女士说，10年来，她卖了房子和车子，借遍所有亲友，如今每月靠2000元退休金和冉冉700元补贴生活，住在冉冉姥姥姥爷的房子里。因为经济拮据，冉冉已两年未接受康复治疗。

　　【一审】

　　同学出庭作证冉冉

　　“注射前曾告知发烧”

　　一审开庭时，医方北京北方车辆集团有限公司（以下称北方车辆公司）辩称，鉴定意见书显示，冉冉所患的多发性硬化症属于自身免疫疾病。从冉冉肢体麻木症状出现的时间看，与其他因素相比，疫苗接种诱发其多发性硬化疾病此次发病的可能性偏大，但其2006年病情多次复发与缓解与疫苗接种无关。

　　一审开庭时，冉冉还曾提交同学杨某、周某亲笔书写并经公证的《情况说明》，证明冉冉曾向医生告知自己在发烧。冉冉的母亲介绍，一审开庭时，杨某等人还曾出庭作证。

　　对此，北方车辆公司对两份公证书的真实性予以认可，但不认可《情况说明》内容的真实性。

　　一审法院审理认为，丰华中学在疫苗接种过程中负责提供场地、组织学生，并不直接从事疫苗接种工作，并非医疗损害责任的相对方，故无赔偿责任。医院难以证明在为冉冉接种过程中完全尽到相关职责，故应对冉冉的损害后果承担相应的赔偿责任，根据损害后果及过错程度，法院确定医院的责任比例为20%。

　　综上，法院一审判决北方车辆公司赔偿冉冉医疗费、残疾赔偿金等66万余元。

　　【二审】

　　医生学校有无提前

　　告知不良反应成焦点

　　昨日二审时，冉冉的代理人对疫苗的质量、医疗机构资质、实施注射的医生资格及鉴定结果均提出质疑，并坚持索赔1200万元。

　　代理人提出，一审判决认定事实错误，法院对注射疫苗医生的资质、疫苗是否合格等没有审核，医生和学校接种前没有告知接种会有不良反应。

　　北方车辆公司代理人认为，一审法院认定事实错误，鉴定书可证明，冉冉的损害后果与疫苗接种没有关系，一审法院采信了该鉴定书，但判决自相矛盾。

　　学校代理人答辩称，2005年10月10日学校接到打疫苗通知，15日向学生下发并宣读知情通知书，学校已尽力了，因此不应承担责任。

　　此案未当庭宣判。

　　新京报记者 李禹潼 实习生 刘思维